Les chiffres ne mentent pas. Les Américains ont dépensé plus de 2 milliards de dollars en déodorants et antisudorifiques en 2006. Cela représente beaucoup d’argent à dépenser dans l’espoir de ne pas sentir le chien mouillé. Peut-être que nous sentons. Peut-être que nous avons simplement de mauvaises habitudes. Ou peut-être que nous achetons simplement les mauvais outils.
Voici la mécanique de celui-ci. Les déodorants et les antisudorifiques remplissent deux fonctions différentes. Ce n’est pas la même chose. Les antisudorifiques bloquent l’humidité. Les déodorants arrêtent l’odeur. Ils fonctionnent mieux ensemble. Moins de transpiration signifie moins de nourriture pour les bactéries. Les bactéries mangent la sueur. Lorsqu’ils le métabolisent, ils créent une odeur. Si vous contrôlez l’humidité avec un antisudorifique, les bactéries meurent de faim. L’odeur reste faible. Toute odeur qui passe est masquée ou neutralisée par le déodorant.
Certains produits s’appuient sur le parfum pour cacher le funk. D’autres utilisent la science. Plus précisément, ils utilisent des agents antimicrobiens comme le triclosan. Vous connaissez peut-être cet ingrédient. C’est dans votre dentifrice pour lutter contre la gingivite. C’est dans les blouses chirurgicales. C’est en peinture. C’est même dans certaines chaussettes. Le triclosan et son partenaire le triclocarban inhibent la croissance bactérienne. Ils sont partout.
Mais qu’en est-il du savon ?
Beaucoup de gens prennent une barre de savon déodorant « antibactérien ». Il contient souvent du triclosan. Comment ça marche ? Il bloque une enzyme appelée énoyl-ACP réductase (ENR). Les bactéries ont besoin de cette enzyme pour fabriquer des acides gras. Les acides gras constituent la manière dont ils construisent les membranes cellulaires. Pas de membrane signifie pas de reproduction. Les bactéries meurent. C’est du moins ce que dit la théorie.
Le savon sent bon. C’est probablement le seul avantage.
Les recherches actuelles indiquent que le savon antibactérien n’est pas plus efficace que le savon ordinaire. Cela s’applique aux personnes en bonne santé. L’Université du Michigan, la faculté de médecine de l’Université Tufts et l’Université Columbia ont toutes étudié cette question. Ils ont examiné le nombre de bactéries présentes sur la peau. Le résultat ? Les savons au triclosan n’éliminent pas plus de bactéries que le savon ordinaire. Les allégations marketing suggèrent le contraire. Les données ne les prennent pas en charge.
Les savons au triclosan n’ont pas donné de meilleurs résultats que les savons ordinaires lorsqu’ils ont comparé leur capacité à éliminer le nombre de bactéries présentes sur la peau de personnes en bonne santé.
Alors pourquoi l’acheter ? Pour le parfum. C’est tout. Si vous souhaitez réduire les odeurs corporelles, le savon ordinaire fonctionne aussi bien que les produits coûteux.
Il y a cependant un piège. La Food and Drug Administration des États-Unis examine actuellement le triclosan et le triclocarban. Ils étudient les liens possibles avec la résistance aux antibiotiques. Ces produits chimiques pourraient-ils aider à créer des « superbactéries » ? C’est possible. Il existe également des inquiétudes concernant les perturbations hormonales chez les humains.
Pensez-y. Vous payez un supplément pour du savon qui ne fait rien de mieux qu’un savon bon marché. Et vous pourriez inviter des bactéries immunisées contre votre médicament. Ou jouer avec vos hormones.
Est-ce que ça vaut le coup ? Votre odeur corporelle pourrait en fait être le moindre mal ici. La science évolue. La FDA surveille. L’ingrédient « magique » pourrait bien n’être qu’un piège marketing.
Que choisirez-vous la prochaine fois que vous irez dans l’allée des toilettes ?
