Цифри не брешуть. У 2006 році американці витратили понад 2 мільярди доларів на дезодоранти та антиперспіранти. Це величезні гроші, витрачені на надію, що ви не пахнете як мокрий собака. Можливо, ми справді пахнемо. Можливо, ми просто погані звички. Або, можливо, ми просто купуємо неправильні кошти.
Ось як це працює. Дезодоранти та антиперспіранти виконують дві різні функції. Це не одне й те саме. Антиперспіранти блокують вологу. Дезодоранти усувають запах. Вони працюють найкраще у зв’язці. Менше поту означає менше їжі для бактерій. Бактерії харчуються згодом. Коли вони метаболізують, виникає запах. Якщо ви контролюєте вологість за допомогою антиперспіранту, бактерії голодують. Запах залишається мінімальним. Будь-який запах, який просочується, маскується чи нейтралізується дезодорантом.
Деякі продукти покладаються на аромат, щоб приховати неприємний запах. Інші використовують науку. А саме, вони використовують антимікробні агенти, такі як триклозан. Можливо, ви знаєте цей інгредієнт. Він міститься у вашій зубній пасті для боротьби з гінгівітом. Він є у хірургічних халатах. Він присутній у фарбі. Він навіть знаходиться у деяких шкарпетках. Триклозан та його «партнер» триклокарбан пригнічують зростання бактерій. Вони всюди.
Але що про мило?
Багато людей беруть шматок «антибактеріального» мила, що дезодорує. Воно часто містить триклозан. Як воно працює? Воно блокує фермент, званий еноил-АКП редуктазою (ENR). Бактеріям потрібен цей фермент для жирних кислот. Жирні кислоти це те, як вони будують клітинні мембрани. Без мембрани немає розмноження. Бактерії гинуть. Або так говорить теорія.
Мило приємно пахне. Це, мабуть, єдина перевага.
Поточні дослідження показують, що антибактеріальне мило не працює краще, ніж звичайно. Це стосується здорових людей. Університет Мічигана, медична школа Університету Тафтса та Колумбійський університет вивчали це питання. Вони дивилися на кількість бактерій на шкірі. Результат? Мило з триклозаном не знищувало більше бактерій, ніж звичайне мило. Маркетингові твердження свідчать про протилежне. Дані їх не підтримують.
Мило з триклозаном не показало кращих результатів у порівнянні зі звичайним милом при порівнянні того, наскільки добре обидва засоби знижують кількість бактерій на шкірі здорових людей.
То навіщо його купувати? Через аромат. Ось і все. Якщо ви хочете зменшити запах тіла, звичайне мило працює так само добре, як дорогі аналоги.
Але є нюанс. Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів США (FDA) в даний час переглядає використання триклозану та триклокарбану. Вони вивчають можливі зв’язки із стійкістю до антибіотиків. Чи можуть ці хімічні речовини сприяти створенню супербактерій? Це можливо. Існують також побоювання щодо порушення гормонального фону у людей.
Подумайте про це. Ви переплачуєте за мило, яке не працює краще, ніж дешеве. І ви можете запрошувати бактерії, стійкі до ліків. Або порушувати свою гормональну систему.
Чи варте того? Ваш власний запах тіла, можливо, є найменшим злом тут. Наука змінюється. FDA слідкує за ситуацією. «Чарівний» інгредієнт може виявитися просто маркетинговою пасткою.
Що ви оберете наступного разу, коли будете у відділі побутової хімії?
