Міністр оборони Піт Хегсет оголосив про значну зміну політики: ** військовослужбовцям США більше не буде наказано проходити щорічну вакцинацію проти грипу.
Однак медичні експерти та військові історики попереджають, що це рішення ігнорує уроки, накопичені за сторіччя бойових дій, де інфекційні захворювання найчастіше виявлялися такими ж смертоносними, як і вогонь противника.
Історична ціна хвороб у війнах
Історія доводить, що інфекційні захворювання можуть знищити бойову міць ефективніше, ніж безпосередні битви. Ці ризики не теоретичні — вони підтверджені віками воєнних конфліктів:
- Пандемія 1918 року: Під час спалаху «іспанки» грип забрав життя приблизно 45 000 військовослужбовців США, що майже зрівнялося з кількістю загиблих у бою (53 402 особи).
- Уроки віспи: Ще 1777 року Джордж Вашингтон усвідомив, що віспа викошує його війська, що призвело до запровадження обов’язкової вакцинації задля забезпечення виживання армії.
- Сучасні спалахи: В останні десятиліття спалахи аденовірусу у навчальних таборах призводили до високого рівня госпіталізації (до 20%). Дані показують, що з 1999 по 2011 рік, коли вакцини були недоступні, кількість випадків різко зростала; коли їх повернули, кількість хворих швидко скоротилася.
Ключовою проблемою є скученість. Військовослужбовці перебувають у тісному контакті — на кораблях, у казармах та наметах, де віруси поширюються з граничною ефективністю.
Парадокс «боєготовності»
У той час як міністр Хегсет стверджує, що обов’язкові вимоги послаблюють боєздатність, медичні працівники заявляють про інше. У військовому контексті «готовність» означає здатність підрозділу розвернутися та виконати бойове завдання. Спалах хвороби створює величезне навантаження на цей ресурс.
«Солдати, які живуть у тісноті, схильні до особливо високого ризику зараження та передачі таких захворювань, як грип, що підриває їхню здатність реагувати на загрози», — каже Рене Нахера, директор з питань охорони здоров’я та історії вакцин у Коледжі лікарів.
Основні ризики для виконання завдань включають:
* Масова втрата працездатності: Як це було під час пандемії COVID-19 на авіаносці USS Theodore Roosevelt, де було інфіковано понад 1200 членів екіпажу, хвороба може вивести з ладу цілі підрозділи.
* Втрата особового складу: Доктор Шейн Солджер, колишній офіцер медичної служби ВМС, зазначає, що навіть якщо грип не смертельний, «втрачені робочі дні», коли солдати почуваються хворими, безпосередньо знижують функціональність армії.
* Глобальне поширення: Оскільки американські війська діють по всьому світу, невакциновані солдати ризикують переносити хвороби, що запобігають, з одного регіону бойових дій в інший, що може дестабілізувати цілі регіони.
Оскарження даних
Це рішення також суперечить певним тенденціям у галузі військової охорони здоров’я. Хоча загальні дані CDC вказують на те, що ризик госпіталізації при грипі зростає з віком, дослідження діючих військовослужбовців у період з 2010 по 2024 рік виявило ** більш високі показники госпіталізації серед наймолодшої вікової групи (до 25 років). життя в замкнутому просторі роблять молодих солдатів більш уразливими до тяжких захворювань, ніж громадянське населення.
Зміна політичного курсу
Цей крок відповідає ширшій тенденції нинішньої адміністрації з обмеження обов’язкової вакцинації, включаючи політику щодо COVID-19 та гепатиту B. Цей зсув віддає пріоритет індивідуальної автономії перед колективною біологічною безпекою збройних сил.
В даний час армія дотримується суворого графіка вакцинації від різних загроз, включаючи жовту лихоманку, правець та черевний тиф, щоб захиститися як від природних спалахів, так і від потенційного використання патогенів як зброя. Скасування обов’язкової вакцинації проти грипу ставить перед військовими планувальниками критичне питання: у який момент особиста свобода починає ставити під удар національну оборону?
Висновок: Скасовуючи обов’язкову вакцинацію проти грипу, армія змінює колективний захід профілактики на індивідуальну автономію. Медичні експерти попереджають, що такий крок може призвести до спалахів захворювань, що запобігають, втрати робочих годин і зниження бойової ефективності.
